Sang Penuduh baru selesai menyoal saksinya, seorang mangsa kes rogol secara rela. Saksinya itu tadi sudah memperincikan kejadian yang menjadi isu. Bagaimana mula, bagaimana akhir. Bagaimana kuat menjadi lembut. Bagaimana peluh menjadi airmata. Dan bagaimana kita boleh membiak tanpa mengira tempat, mahupun masa.
Sang Penuduh masih belum puas, barangkali ada yang dikiranya belum difahamkannya kepada Sang Penimbang. Lalu diunjurnya kepada Sang Penimbang: Sang Penimbang, bagi mendapatkan gambaran sebenar kejadian, elok kiranya diadakan lakonan semula kejadian tersebut tadi.
Sang Penimbang kehairanan, barangkali. Tapi ditanyanya semula kepada Sang Penuduh: Lakonan semula? Siapa yang akan melakonkannya?
Mahu saja aku bersuara: Sang Penimbang, sayalah yang layak dan patut melakonkannya semula. Kerana saya punya kekuatan yang sesuai.
Walaupun saya langsung tiada pengalaman, tapi saya punya keinginan untuk belajar. Saya bersenam harimau setiap pagi sebelum embun menyejat Sang Penimbang. Segala pantang larang orang tua-tua kebanyakannya saya patuhi.
Sang Penimbang, pilihlah saya untuk watak itu.
*Sudah tentu aku tak mengeluarkan ayat-ayat tulisan italic di atas.
17 BERBICARA:
Ekeke... Sabar ked, bak kata hang, biar lambat...
-Artakuz-
aku dah cemuih dengan kes2 yg macam tu. hari2 bini aku bawak balik investigation paper kes rogol, nak muntah dah aku membacanya. mula2 syok, tapi jadi meluat. tambah2 kalo melibatkan betina garit.
saya tak nak jadi pelakon !!!!!
kelisa_samudera: elok la ni...pasangan yg sesuai, laki bini jadi lawyer.(sorry ye kalau tersilap tulis...huhuhu)
err..nak tanya..adakah pelakon itu hipokrit?
Artakuz: hahaah lama x mengomen hg ni.
Kelisa: yg kes rogol bwh umur ni banyak yg pompuan liar.tapi dlm byk2 kes jenayah,kes camni la menarik,sebab kita bleh tengok ragam manusia.
Fadzilah: haha sy pun xnak jd pelakon,nanti kena aids. Kelisa keja gomen, bini dia pun keja gomen,sebab leh bawak balik invstgtn paper.bukan lawyer.
Kejora:err pelakon mana yg dimaksudkan?
Cik Epal:nak jadi watak apa?pokok ke kereta?hahahha
ye fadzilah. kami berdua bukan lawyer. tapi hari2 kami bergaul dengan lawyer. ;)
suka betul sang penuduh tu mahu melakon semula.
Yg_Indah,
Ini komen saya:
(1) Ni mesti sebab mangsa tu cantik, tu yg hang nak melakonkan watak tu;
(2) Hang kena pikiaq, mesti mangsa dah trauma, dah tentu hang kena berlakon dengan org lain, untuk Sang Penimbang memahami kesakitan mangsa, dah tentu sang penimbang pun nak berlakon jadi sang kelapa (memandangkan hang amal senaman cakaq harimau);
(3) Lagi tak bernasib baik kalau hang yang kena melakonkan watak mangsa, dan sang penimbang pulak la yang akan menimbang hang pulak...
(4) Kah kah kah kah
ni kes berat. kalau rogol secara rela. kes sepatutnya dah tutup! ;)
sejarah membuktikan yg indah pernah menjadi pemangsa kepada kelisa suatu masa dahulu...
kelisa:sbnarnya kelisa tggal 1 exam ja nak lulus jd lawyer.tp sampai skang dia xpi ambik.
VV: u got my point.aku pun heran napa penuduh tu nak sangat buat lakonan semula.padahal dia tu dah kawin.
IB:1)hehehe hg mmg kenai aku. 2)dgn penuduh pun ok.dgn penimbang pun ok hahah.(aku gurau saja) 3)kalau dia benarkan aku xkena dakwa la.lg pun xda mens rea 4)kihkihkih
terompah:dulu rela,sekarang sudah xrela.dulu suka skrg dah xsuka.;)
GM:fitnah.malicious.Kelisa jom antar NOD
boleh. aku pun lama dah nak bawak Sang Penimbang ke Penimbangan.
kalu sang penimbang yg melaka ni aku tak setuju..nanti penimbang rosak sbb overweight huhuhuhu
SBS:kita kena pakai penimbang besar di pasaraya besar.baru tak rosak kalau nak timbang dia.
penimbang lori kelapa sawit weiihhh!!
hahahaha
atbk:AKU SETUJU
Post a Comment